Кейсы

Преамбула дела:

Компания клиента осуществляет изготовление и поставку образовательного оборудования.

Поставщик поставил оборудование покупателю с рассрочкой платежа, по договору поставки, документы свидетельствующие о поставке оборудования клиенту в полном объеме покупателю не возвращены, покупатель отказывает в оплате поставленного оборудования, мотивирую отказ недопоставкой оборудования.


Анализ материалов и действия юристов компании:

Задача, поставленная клиентом перед компанией – представление интересов в судебном заседании, взыскание стоимости поставленного оборудования.

Проблемы:

- отсутствие документов свидетельствующих о поставке на часть товара;
- отсутствие документов свидетельствующих о пусконаладочных работах;
- договор поставки составлен с явными нарушениями интересов поставщика, ввиду отсутствия квалифицированной юридической службы у поставщика.

По результатам изучения материалов, предоставленных поставщиком, а также благодаря сбору Юридической компанией «Лут, Курошин и Партнеры» дополнительных доказательств, оказавших решающее значение для дела, были подготовлены исковые требования с последующим представлением интересов клиента в Арбитражном суде Новосибирской области.


Результат работы компании:

В результате продуманных и грамотных действий юристов компании, а также на основании собранной дополнительной доказательной базы, исковые требования Поставщика к Покупателю судом были удовлетворены в полном объеме.


Номера дел:
А45-14387/2016

Преамбула дела:

Компания клиента осуществляет розничную продажу товаров в розничной сети.

Потребитель обратился в суд с иском к клиенту о возмещении материального ущерба, принесении извинений в письменном виде, компенсации морального вреда, юридических расходов, мотивируя свои требования тем, что оборудованием клиента был нанесен значительный материальный ущерб.


Анализ материалов и действия юристов компании:

Задача клиентом, поставленная перед компанией – представление интересов в судебном заседании, отказ в удовлетворении иска потребителя.

Проблемы:

- основная сложность любого спора в котором участвует потребитель – это сложившаяся судебная практика в пользу потребителя;
- необходимо было доказать, что потребитель своими действиями нарушил ряд законодательных норм, что и повлекло причинение ему материального ущерба.

По результатам изучения исковых требований, а также судебной практики, юристами Юридической компании «Лут, Курошин и Партнеры» была выработана позиция и тактика по делу, а также собрана доказательственная база в том числе и об оборудовании клиента, необходимая для выработки позиции и подготовке возражений по исковым требованиям, а также тактике ведения процесса.


Результат работы компании:

В результате продуманных и грамотных действий юристов компании, а также на основании собранной доказательной базы, исковые требования потребителя к клиенту были полностью судом отклонены.


Номера дел:
2-7050/16 (Преображенский районный суд города Москвы)

Преамбула дела:

Компания клиента осуществляет дистанционные продажи европейского товара через интернет, подпадающего под санкционную политику.

По незнанию, на сайте компании была размещена информация позволяющая прокуратуре произвести блокировку интернет магазина в судебном порядке.

Прокуратура Ульяновской области вышла с иском о блокировке интернет ресурса клиента, при этом клиент проигнорировал почтовое уведомление о вызове в суд Ульяновской области.

В результате, судебная инстанция вынесла решении о блокировке интернет магазина клиента без его присутствия.

Клиент обратился в Юридическую компанию «Лут, Курошин и Партнеры» за 5 дней до окончания срока апелляционного обжалования решения суда о блокировке сайта.

Ввиду приближения новогодних праздников и увеличения заказов через интернет, клиент мог понести максимальные убытки для бизнеса.


Анализ материалов и действия юристов компании:

Задача клиентом, поставленная перед компанией - не допустить блокировку сайта (интернет-магазина), как минимум до окончания новогодних праздников.


Проблемы:

- сложившаяся немногочисленная судебная практика была не в пользу клиента.

По результатам изучения дела, судебной практики, а также законодательства в части поставок товаров, подпадающих под санкционную политику государства, юристами компании была выработана позиция по апелляционному обжалованию решения суда первой инстанции и по недопущению блокировки сайта на основании требований прокурора Ульяновской области.


Результат работы компании:

В результате обжалования решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения требований прокурора по административному иску о блокировке сайта на основании заявленных требований, благодаря действиям и письменным доказательствам подготовленным Юридической компанией «Лут, Курошин и Партнеры», прокуратуре в блокировке интернет-магазина клиента было отказано, что позволило клиенту сохранить свои вложения в интернет ресурс и не переориентировать свою деятельность.


Номера дел:
2А-681/2016
2А-202/2017